网络不正当竞争案存在6种类型3大特点澳门网赌网址

4.全面公开、及时报道。我院作为全国司法公开示范院,对广受关注的网络不正当竞争案件实现从立案到宣判的整个审判流程及时向媒体和社会公众公开。案件庭审过程通过网络进行视频直播,对于立案、开庭、宣判等阶段的信息及时发布,确保广大网民及社会各界及时了解案件进展。

法院一审判决搜狗公司停止侵权行为,并赔偿百度公司经济损失100万元。

上诉人:北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司

澳门网赌网址 1

近年,我院审理的网络不正当竞争案件主要包括:涉及关键词竞价排名服务类,涉及软件冲突类,涉及网络域名、网站名称类,虚假宣传类、商业诋毁类等六种类型。此类案件的绝对数量虽然不多,但是案件总体呈现逐年上升的趋势。与网络经济的发展速度相适应,案件数量还可能进一步增加。我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为通过列举的方式进行了具体规定,其中并未具体规定网络环境下的不正当竞争行为。在我院判决的相关网络不正当竞争案件中,适用该法具体规定的案件不到50%,其他案件则适用了该法第二条关于“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德”的原则性规定。由于法律规定的原则性,以及案件社会影响的重大性,此类案件往往难以调解,大多数案件以判决方式结案。

海淀法院网公告。

案件一、“QQ与360” 不正当竞争案

南都记者检索发现,作为国内两大搜索引擎公司,这些年百度和搜狗因不正当竞争纠纷而发起的诉讼,并不少见。

4月26日是第12个世界知识产权日,今天,北京市第二中级人民法院召开新闻通报会,对近三年受理的“QQ与360”
不正当竞争案等5起具有典型意义和重大影响的网络不正当竞争案件及该类型案件的审理工作进行通报。

海淀法院网公告。

被上诉人:腾讯科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司

案件纠纷源于2013年,搜狗称有用户反映,在安装“蓝光宝盒”软件后,搜狗高速浏览器主页被篡改为“hao123”主页,这侵害了搜狗公司的权益。

原告百度网讯公司和百度时代公司是百度工具栏和百度地址栏软件的共同权利人,被告奇智软件公司是涉案360安全卫士软件的权利人,被告三际无限公司在2010年7月15日之前是360安全中心网站的经营者。二原告根据360安全卫士软件及360安全中心网站的投票规则,在北京市长安公证处封存超过24小时的计算机上运行360安全卫士软件对百度工具栏软件投“好用”票,但投票失败。利用360安全卫士软件检测计算机时,上述两款涉案软件被标注为“恶评插件”或“恶评软件”;在“病毒查杀”和“查杀木马”时,均出现在查杀结果中。2010年7月15日之前,360安全中心网站上的360软件百科栏目中对上述两款涉案软件均简介为自身无法正常卸载。

之后,搜狗公司起诉百度手机助手捆绑软件涉及不正当竞争。搜狗公司称,在百度搜索框内输入“搜狗输入法”,点击第一个搜索结果的“高速下载”按钮,呈现的并非“搜狗输入法”软件,而是让用户自动下载、安装“百度软件手机助手”、“百度杀毒”、“百度浏览器”等百度产品。

上诉人:北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、百度时代网络技术有限公司

具体表现为,在使用搜狗高速浏览器时,无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页,即将123.sougou.com或www.sina.com等网页设置为浏览器默认主页后,再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页,而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。

五、对互联网企业的几点提示

具体表现为,在使用搜狗高速浏览器时,无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页,即将123.sougou.com或www.sina.com等网页设置为浏览器默认主页后,再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页,而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。

案由:不正当竞争纠纷

案件纠纷源于2013年,搜狗称有用户反映,在安装“蓝光宝盒”软件后,搜狗高速浏览器主页被篡改为“hao123”主页,这侵害了搜狗公司的权益。

被上诉人:北京史三八医疗美容医院

版权声明:本文仅代表作者观点,不代表手机腾讯网立场。版权归自媒体所有,未经许可不得转载。

首先对各位出席今天的情况通报会表示欢迎,对各位来宾关注我院知识产权审判工作表示感谢。

据悉,该案还在进一步审理中。截至发稿前,百度方面还未就此事进行回应。

案件二、真假“开心网”侵犯商标权及不正当竞争案

以不正当竞争为由,搜狗和百度打过的官司不止一起

通过对网络不正当竞争案件的梳理归纳,为了更好地规范互联网行业的交易秩序,借此机会向互联网企业做几点提示:

2018年,此案二审宣判,法院认定搜狗公司的行为构成不正当竞争,判决赔偿百度公司50万元。此后搜狗公司因拒不履行生效判决,被海淀法院罚款50万元。

2.互联网企业应主动接受行业组织的监督和协调。在当前互联网行业经营尚不规范的情况下,互联网行业组织在协调管理方面发挥着重要作用。互联网企业应当在日常工作中主动接受行业组织的监督,在出现纠纷时主动接受行业组织的协调,共同把整个互联网环境建设好。

4月25日,南都记者从海淀法院网了解到,因称搜狗浏览器主页被篡改,搜狗以不正当竞争纠纷为由,将百度告上法院,要求赔偿经济损失100万元。

一审判决后,开心人公司不服,上诉到市高院。市高院经审理,终审驳回开心人公司上诉,维持二中院作出的一审判决。

采写:南都记者李玲 实习生周蔚

各位记者朋友,大家好。

搜狗诉百度

各种不同的拼音输入法软件在技术上并非如同各种不同的操作系统软件必然相互排斥,而是完全可以在同一计算机中同时存在且同时运行,相关经营者只需做到使自己的拼音输入法软件不与其他拼音输入法软件冲突即可,其相互之间的竞争应通过经营者各自努力提升自己软件的性能和完善服务来实现,而不能通过不正当竞争的方式获取竞争优势。

2018年,北京市高级人民法院二审认为,百度的上述行为构成了商业上的不正当竞争,被判赔偿50万余元,并要求停止在用户下载、安装搜狗软件时,欺骗、误导、强迫用户下载百度的软件。

原审被告:奇智软件有限公司

法院经审理认为,搜狗公司利用技术手段影响用户选择,未经原告同意的情况下,在其合法提供的网络产品或服务中,强制进行目标跳转的行为违反了法律规定,构成不正当竞争。

3.深化调解、减少矛盾。我院在审理这类案件的过程中积极运用“五梯次”知识产权案件调解模式,并以此成功化解了史三八美容医院与伊美尔公司、百度公司的纠纷。我院还积极参加市高院组织的委托调解,力争通过中国互联网调解中心等组织形成多方位的立体调解格局,加强调解力度。我们在此类案件中均进行了大量的调解工作,虽然有的案件未能成功调解,但是通过我们的调解工作,也取得了释明法律,良性引导,减少对抗,缓解矛盾,增进当事人对于法院工作理解和信任的积极作用。

搜狗诉百度

一、网络不正当竞争案件的基本情况

目前,北京海淀法院受理了此案,案件仍在进一步审理中。

案由:不正当竞争纠纷

目前,北京海淀法院受理了此案,案件仍在进一步审理中。

本案被称为国内社交网站第一案,在网民中产生了较大影响。社交网站这种新兴的网络服务形式在我国的快速发展过程中,出现了多个服务商在服务功能、服务对象、服务内容甚至网站设计方面相近似的情况,从而引起纠纷。在本案中,法院根据原告提供的搜索结果、网站排名、获奖情况、用户数量、媒体报道等多方面证据,确定了具有一定知名度的社交网站“开心网”构成知名服务,且其网站名称有一定的区分度,属于知名服务的特有名称,受到反不正当竞争法的保护。本案的处理结果规制了社交网站的竞争秩序,对网络经营者具有一定的示范效应,起到了促进互联网行业规范有序发展以及进行合法、正当竞争的法律效果和社会效果。

而较近的另一起案例是,百度起诉搜狗劫持流量一案。百度公司称,用户在PC端使用搜狗高速浏览器访问“cn.hao123.com”等相关网址时,会被搜狗高速浏览器恶意劫持到搜狗网址导航页面,故以不正当纠纷为由将搜狗公司诉至法院。

四、我院在审理网络不正当竞争案件中的一些做法

南都记者注意到,在此案中,搜狗要求上述三家被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明赔礼道歉、赔偿经济损失100万元。

1.网络经济高速发展与网络行业规范欠缺之间的矛盾。

澳门网赌网址 2

被告:奇智软件有限公司、北京三际无限网络科技有限公司

4月25日,南都记者从海淀法院网了解到,因称搜狗浏览器主页被篡改,搜狗以不正当竞争纠纷为由,将百度告上法院,要求赔偿经济损失100万元。

被告:北京千橡互联科技发展有限公司、北京千橡网景科技发展有限公司

你来我往

北京市第二中级人民法院党组成员、纪检组组长董建中在新闻通报中说,近年来北京市二中院审理的网络不正当竞争案件主要包括:涉及关键词竞价排名服务类,涉及软件冲突类,涉及网络域名、网站名称类,虚假宣传类、商业诋毁类等六种类型。同时,网络不正当竞争案件具有三大特点:一是案件社会影响重大;二是案件涉及的事实问题和法律问题新;三是认定构成不正当竞争的案件居多。

要求立即停止不正当竞争行为

值此第十二个世界知识产权日之际,我院民五庭,即知识产权专业审判庭,对近三年受理的五起具有典型意义和重大影响的网络不正当竞争案件及该类型案件的审理工作进行通报。我主要介绍五方面内容:

公开资料显示,早在2015年,北京百度网讯科技有限公司曾以不正当竞争为由起诉北京搜狗信息服务有限公司。百度公司称,用户在选择百度搜索时,搜狗输入法会以下拉的形式提供搜索候选。当用户点击搜索候选时,页面直接跳转到搜狗的检索结果,而非百度。

今天就主要介绍这些内容。谢谢大家!

要求立即停止不正当竞争行为

案件三、“百度与360” 不正当竞争案

原告搜狗公司认为,上述三被告共同利用不正当技术措施与手段,干涉用户选择,为百度公司吸引用户流量,此举不仅侵犯了用户正当的知情权和选择权,更破坏了搜狗公司为用户提供的正常服务,严重损害了搜狗公司的合法权益,属于不正当竞争行为。

原告百度网讯公司和百度时代公司诉称,二被告人为操纵网络用户对于百度工具栏和百度地址栏软件的投票结果;两款涉案软件在360安全卫士软件中被评为“恶评插件”,并出现在查杀病毒、木马的查杀结果中;被告三际无限公司在其经营的360安全中心网站中无依据地对上述两款涉案软件进行负面介绍,并故意删除对其的用户好评,故请求法院判决二被告停止侵权行为,刊登声明以消除影响,赔偿经济损失及诉讼合理支出。

这三家被告公司包括“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力网络股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线网络技术有限公司。

案件四、“中文输入法软件”不正当竞争纠纷案

作为此案的原告,北京搜狗信息服务有限公司、
北京搜狗科技发展有限公司共同以不正当竞争纠纷为由,将存在深度战略合作关系的三家公司告上了法庭。

案件五、“关键词竞价排名”不正当竞争案

一审法院经审理判决后,奇虎360公司不服,上诉到二中院。

案由:不正当竞争纠纷

北京二中院对近三年来审理的网络不正当竞争案件进行了梳理,从中选取出五起社会影响重大的典型案件,现将具体案件情况通报如下:

被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京奥蓝德信息科技有限公司、腾讯科技有限公司

1.案件社会影响重大。近三年,我院审理的腾讯诉奇虎360“3Q”大战、真假开心网、搜狗诉腾讯拼音输入法软件冲突等网络不正当竞争案件,所涉及的腾讯、奇虎、搜狗、百度等互联网企业均为在互联网业界具有较高知名度并占有较高比例市场份额的企业,所涉互联网用户数以亿计,受到互联网行业、行业主管部门和社会各界的广泛关注。

网络不正当竞争案件审理工作情况介绍

本案双方当事人是涉及数亿网民的大型网络服务商,涉案争议的解决除影响私权利外,也关乎社会公众利益,法院在审理本案时积极履行运用司法手段维护正常市场竞争秩序的职责,在解决个案纠纷的同时,实现法律对社会的规范和引导作用。对于案件事实涉及的复杂的技术问题,法院经过多次庭审,查明了涉案法律事实;对于网络服务公司之间的竞争界限、网络服务公司之间竞争关系的判断标准、言论自由与竞争者的言论限制的关系等相关法律领域的新问题,法院依照法律基本原则和立法精神做出了判断。

原告:北京开心人信息技术有限公司

北京市第二中级人民法院网络不正当竞争纠纷典型案件通报